Na poslanca z Banskej Bystrice bola podaná žaloba. Kritizoval mestskú firmu, ako dopadol súd?

Niekdajší zástupca prednostky mestského úradu a zároveň člen predstavenstva mestskej spoločnosti MBB pre niekoľkými mesiacmi podal žalobu na mestského poslanca Davida Kapustu.

„Bol toho názoru, že mojimi článkami a vyjadreniami na sociálnych sieťach som zasiahol do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca tvrdil, že som zámerne a účelovo písal klamlivé vyjadrenia s cieľom poškodiť ho. Žiadal ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 30-tisíc eur,“ priblížil David Kapusta na sociálnej sieti.

Žaloba bola reakcia na články a vyjadrenia týkajúce sa hospodárenia a konkrétnych právnych úkonov mestskej spoločnosti MBB, a.s. „Ja som sa rozhodol brániť, pretože žalobu som pociťoval a vnímal ako formu zastrašovania mojej osoby s cieľom odradiť ma od ďalšej verejnej kontroly a činnosti. Žalobu som považoval za zjavne nedôvodnú,“ uviedol poslanec.

Čo sa dialo na súde?

Po viacerých písomných vyjadreniach bol určený deň pojednávania na súde. „Sudkyňa hneď na začiatku pojednávania naznačila, že nepovažuje žalobu na ochranu práv osobnosti za správnu formu ochrany žalobcu a vlastne v mojich článkoch a statusoch absentuje explicitná zmienka, ktorá by jednoznačne spájala zástupcu prednostky s mojimi kritickými hodnotiacimi úsudkami na adresu banskobystrickej mestskej firmy MBB,“ pokračoval v príspevku David Kapusta.

Podľa jeho slov preto sudkyňa navrhla, aby sa ako verejne činné osoby dohodli mimosúdne. Po rozhovore a výmene viacerých názorov a pohľadov nakoniec žalobca so svojim právnym zástupcom žalobu stiahli.

„Považoval som to za zadosťučinenie. Nemusel som sa nikomu ospravedlňovať. Nemusel som mazať články kritizujúce mestskú firmu či platiť nehorázne sumy ako náhradu údajnej nemajetkovej ujmy. S odstupom času jednoznačne považujem túto žalobu za nástroj zastrašovania a nátlaku. Predtým som o tom nepísal, no samotná žaloba dokonca obsahovala časti, kde žalobca hovoril o tom, že zvažuje podanie aj trestného oznámenia. Takáto forma ľstivosti a zákernosti ma zaskočila. Ako angažovaného človeka a mestského poslanca to pre mňa bola silná lekcia,“ povedal David Kapusta.

Na čo upozorňuje?

Poslanca vraj mrzí, že zastrašovanie prišlo od človeka, ktorý reprezentoval mesto Banská Bystrica a spolupracoval s jeho politickým vedením.

„Zanechalo to vo mne stopu, ale zároveň ešte viac otvorilo oči, v akom meste a krajine žijem. Chcem veriť, že táto skúsenosť ma vnútorne posilní v mojej angažovanosti a snahe o lepšie fungujúce a čestné mesto. Bude to potrebné,“ uviedol Kapusta.

Ako ďalej tvrdí, posledná správa hlavného kontrolóra mesta Banská Bystrica poukázala na to, že mestská firma MBB neodstraňuje nedostatky zistené predošlými vykonanými kontrolami.

Nájomcovia na mestskej plavárni DAILY SNACK, s.r.o. a Štiavničky Sauna, s.r.o. podľa poslanca platia ročné nájomné menej ako 500 eur ročne. Podľa výsledku kontroly spoločnosť MBB zmluvne neupravila výšky nájomného o mieru inflácie.

„Ako člen dozornej rady sa na to konateľa firmy budem pýtať. Myslím si, že je tu priestor na kontrolu viacerých nájomných či dodávateľských zmlúv mesta a mestskej firmy, či sú zmluvné vzťahy nastavené hospodárne a vo verejnom záujme. Som presvedčený, že bez náročnej práce a dobrého manažmentu mesta sa veci nedokážu zmeniť k lepšiemu,“ doplnil Kapusta.

Zároveň si myslí, že sa v meste deje veľa dobrých opatrení, investícií a spoločenských a dobročinných akcií. „Základom dobre fungujúceho mesta však musia byť dobre nastavené zmluvné vzťahy, ktoré sú obojstranne výhodné a v prospech všetkých obyvateľov a obyvateliek mesta Banská Bystrica,“ dodal David Kapusta.

Naša redakcia oslovila aj mestskú spoločnosť MBB. Článok budeme aktualizovať.